Dr Phil osaks põhikooli seksuaalkasvatusest!
Esiteks: Toktor Fill on mõttetu lohv. Portselanhammastega kiilas kloun.
Teiseks: “See on saade, mida iga naine peaks vaatama.” Selle lause peale ma EI TAHA Neljandat. “Iga naine peaks vaatama…” Miks? Sest muidugi on ju iga naise ülim eesmärk elus mehe ümmardamine ja rahuldamine. “Iga naine…” Kas selle osa vaatamine on kohustuslik ka nunnadele, lesbidele, frigiidsetele, tsölibaatlastele, ala- ja üleealistele?
Tegelikult võin ma oma pää panti panna, et sama telepsühhop…ptüi…telepsühholoog on teinud eelnevalt osa naistest ja seksist ning osavnäpp toimetaja kribas sinna tutvustuseks sama lause, vastavate modifikatsioonidega muidugi. Aga ma ei pretendeerigi mingile tasakaalustatusele siin, ma klähvin selle peale, mis silma jääb.
Kõigele lisaks - meediamaailmas (okei, enamasti reklaaminduses, teles ja muusikas) käib niikuinii kepp kui koduõlu konstantselt ja suur osa tarbekaupadest on seksikaks tehtud, nahhui meil seda Filli veel vaja on?
peltsebul
[...] Nagu ma juba eelnevalt ka viitasin, on suur osa meediast üleseksualiseeritud ja see lugu ei ole ka mingi erand. Nicole või Keri imiteerib võrdlemisi usutavalt ja häälekalt coitus‘t. Lisaks ajame-perse-urvi-poosid videos. Kas see on ikka vajalik? Kui Britney selle ähkimisega välja tuli, oli korraks isegi põnev. Enam mitte, enam mitte. Tegelikult on isegi nõme, sest seda lugu on äärmiselt kohmetav kuulata näiteks vanemate sugulastega koos viibides. Autos näiteks. [...]