Paris Hilton on EPLi püsiallikas
Jah jah, tulge nüüd rääkima, et tegemist on kokkusattumusega. Täna EPLis:
Mõned ajad tagasi oli sama pihv küsitluses:
Käisin Tropic Thunder’it vaatamas. Kaks korda.
- Tom Cruise oli end oma saientoloogia mumbo-jumbo, diivanil hüppamiste ja täiesti ühte tüüpi rollidega minu silmis madalamaks kui muru teinud. Patomm Kruusi aktsiad läksid peale seda filmi järsult üles. Ma julgeks kohati ehk isegi väita, et see oli ta elu roll.
Ainuke asi, mis ärritas, oli sulalollus. Selline, mis tuleb kinosaalis sinu taga istuvate teinidebiilikute suust. Ma kujutan ette, et nad ei saanud poolest filmist aru või jõudsid teatud intertekstuaalsed naljad neile tõsise hilinemisega kohale. Tekkis tungev tung ümber pöörata ja neile nalju ja viiteid puust ja punaseks ehitama hakata.
:(
Ma olen tihti mõelnud, et hinges tuksub suur kodumaa-armastus, ma olen Eesti fänn.
Aga Eestis kui riigis, Eesti riigi poliitikutes, valitsevates mõttemustrites ja ühiskondlikus suhtumises olen ma sokikandadeni pettunud. Eriti praegusel kärbete, rumaluste ja hoolimatuse ajal.
See läks hinge
Üks tänastest postsecretitest
Ja sellele saadetud vastus:
you are working, you just aren’t at the right job yet.
But I’m a Lady
Blogosfääris levivad viimasel ajal kulutulena nii- ja naasugused testid. Mul oli igav. Ja ma ei oska siia seda kuradi asja korrektselt kopeerida. Grr. Seega:
Your result for The Who Would You Be in 1400 AD Test …
The Lady
You scored 32% Cardinal, 38% Monk, 59% Lady, and 49% Knight!
Chaste and pure, you are a good person. You try to help others and do your duty to your family. However, this duty involves you being sold off to a local noble house in order to cement relations between your families. But you know it’s for a greater good, and besides you will retain all the comforts and glamour of your position regardless of if you’re your father’s or you husband’s property.
Siit, onju.
Mul tuli naer peale, pooleldi refleksina. Niipea, kui ma kuulen sõna “lady”, hakkan ma itsitama:
Veel Kanepist
Hehehe, nüüd ma sain aru, miks EPL ütleb artiklis, et “Kanepi – Safina matši näeb otseülekandes siit (telepilt Jacksoni pildi all vasakul).”
Sest selline pilt avaneb, kui lingile klikid:
Ajusaagim on üks rõve elajas
Mehed peavad olema “normaalsed” ja naised “seksikad”. Mhmh.
Naised hindavad tarkust ja edu, mehed ilu ja hoolitsetust.
Uuuh. Ma keen kohe üle.
Tra.
Nii, et naine võib aga olla loll nagu lauajalg ja tige kui herilane, aga põhiline, et päris kirvenägu poleks ja et aeroobikas ja ilusalongis käiks.
Ja mees võib olla hoolimatu ja raske rusikaga värdjamoll, aga põhiline, et trofeenaisest targem (wow, how hard could that be…) ja direktor.
Normaalne.
Tra, mis aastas me elame? 1950?
Stop the oppression.
Mul oli raske lapsepõlv
M says: Kule, ma ei saa ikkagi täna kinno minna. Mul on majakoosolek.
K says: Need koosolekud on mu meelest sellised nõmedad alati.
M says: Aga ma lähen sinna niikuinii lakke vahtima
K says: Meil on mingi maja “esimees”. Tahab mingit maajuppi siia maja juurde osta, sest rahval on nagu raha sitaks onju. Mu ema siis küsis koosolekul, et mida sa nahhui teed selle maalapiga. Ja see mees vastab kokutades: “aia…maa”
M says: Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
M says: Vingused porknad, nämmnämm
K says: Normaalne. Teinekord, kui meiletuled, siis ära palun mu porgandipeenrasse pargi, eks. Ja kusjuures, ta ostiski selle lapi ära!
K says: Ma lähen istutan talle sinna pelargooniad, nahhui
M says: Ja ma võin need ära süüa. Pelargooniad. Mul on selles suhtes pikk ajalugu. Juba viieaastaselt käisin Paide kalmistul haudadelt pelargooniaid söömas
K says: Mina tegelesin aktiivselt herneste ninna toppimisega sel ajal.
M says: Igale oma
Ja nii nad tapsid kvaliteetajakirjanduse
Niisiis, pälvis minu tähelepanu see artikkel.
Kalev Meedia juhatuse esimees Alar Pink ütles, et nende ettevõte toetab ajakirjandusväljaannetele kehtiva käibemaksu tõstmist 18 protsendini:
Tema sõnul ei ole 18 protsendiline käibemaksu lisamine perioodikale meediagruppide diskrimineerimine vaid on samm teiste ettevõtlusvormide diskrimineerimise lõpetamise suunas.
„Seda eeldusel muidugi, et meedia on äri nagu iga teinegi, mitte oma varjatud eesmärkide saavutamise vahend.“
Kui meedia toimib vaid ärina, siis oleme me omadega pees. Meedial on ühiskonnas teadupoolest muidki rolle, kui pelgalt informeerida ja meelt lahutada: väärtushinnangute ja käitumisviiside kujundamine, erinevate seisukohtade ja arvamuste vahendamine, et nimetada vaid mõned. Kui meediaväljaanne ajab taga vaid suurt pappi, siis maksavad klikid, mitte sotsiaalne vastutustunne ja parendamissoov. Ja kes on Kalev Meedia, et rääkida varjatud eesmärkidest?

















leave a comment